而今年学校居然说“智慧法大”查看，众所周知，登陆智慧法大是法大校内师生的专属权利，等于学校今年的公示只对师生公开，不对全网公开。

　　其实大家质疑的那篇加分论文，不是他为什么发在了核心上，而是这样一篇论文为什么能通过学校组织的论文答辩并获得加分。

　　学校相关部门在赋予他加分的时候，在行使裁量权。学校有依法依规，符合正当程序的“合法行政”，但是实际上在答辩以及加分的裁量上，并没有“合理行政”。规则和制度没问题，只是执行的时候，某些人没有把握好正义的天平。

　　但也听闻过从淘宝买作品参加省部级比赛好友搭车拿加分的人，查到过某年一名人文社科本科生靠电解锰发了核心期刊(见

　　90080/answer/816929454)。有老师私下透露所谓创新项目立项近乎抽签，因为绝大部分同学的作品都一样垃圾；却也看到过某年某小院同学只身一人靠某国家部委的调查项目拿下组长加分。

　　身边也不少勤勤恳恳念书不善活动的同学，拿下差一两分保研的成绩，却从来没有想过推免能轮到自己，只知道一心一意踏实考研。没办法，他们的综合素质不高，又没有足够的“信息获取能力与主观能动性以及志向野心”，实在不适合推免研究生。

　　其中也有不少积极认真靠自己能力参加各种大赛刷脸的同学，最终也仅仅只是刷脸而已。活该，他们更差！参加比赛却无果，不正好证明他们能力不行么？

　　这次事情好在能让大家讨论讨论，影响大了也许会有正面结果。但是，对于这现象背后的原因，无论是怪罪人性、鄙视制度，用一个半吊子保不了研的法学生的视角来看，可能什么也没法改变。庆幸的是大家还能对这种事情感到惊讶与愤怒，悲哀的是不少人却已对来来回回这种事感到淡漠无趣。

　　在这里学法几年，除了课堂上书本里讲座中应然的美好的法律，或许更深刻的体会还是制度永远无法根本解决问题，否则制度本身就不是制度了。道防君子，不防小人。

　　学校敢于每年如实公示答辩论文，尽管也许在乎脸面所以有些技术操作，但对制度的坚守实在是令人感动和肃然起敬 :-)

　　校内直接公开信而不先老老实实走行政法律救济也许和某些本本里的东西不一样，但此时是选择本意善良的鼓励、建议乃至批评，还是其他，如鲁迅先生所言:

　　有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。

　　听闻有学生代表带着广大学生的疑问打电话去质问教务处，教务处回答得滴水不漏，完事之后这位学生代表就被自己导员约谈要求不要搞事

　　毕竟我已经毕业，并不能再登录智慧法大去看这篇论文到底是啥，所以以下推论完全基于题主的问题描述及通过相关搜索引擎看到的结果，如有遗漏偏误欢迎校友及广大知友批评指正。

　　在这一层面并不涉及到论文本身内容如何，只要是所发表论文符合中国政法大学推免科研成果标准就可以，也就是看它所发表在哪一类期刊上，本回答下已经有另外的答主将中国政法大学推免科研标准贴出来了，可移步此处观看

　　首先，它能被发表出来就证明它总归是有一些价值的；其次，可能是我水平有限或者专业背景限制，我并不能看出它其中的学术价值，当我看完这篇论文之后，它就像水一样从我的脑子里流走了；最后，相较于一篇学术论文来说，这篇文章更像是报纸上可能刊发的评论或者我当初写过很多次的思想汇报，文中并没有让我看到针对“是什么，为什么，怎么办”这三维任何一维的清晰明白的行文思路，作者在文章中左打一拳、右踢一腿的写法更让我看得云里雾里。作者在“青年法治人才培养”这样一个大到我甚至觉得可能出一册书才能讲清楚的题目下，只用了三千出头的字数便讲完了要点，这等功夫也是令我钦佩。

　　关于这篇文章我想我没有更多要说的了，而关于我校我却还有一些想说的。我刚入校的时候，因为学校礼堂面积有限，并不能容纳所有的学生在礼堂参加开学典礼，于是每届便会轮出一些学院在我校的学术报告厅同步观看大屏直播并参与开学典礼，而我当时便是在学术报告厅参加的，入学誓词也是在学术报告厅喊出来的，现在大部分已经记不清了，却有两句是还没有忘掉的，“挥法律之利剑，持正义之天平”，我校的校徽上也能看见“法律之利剑，正义之天平”。

　　我这个非法学子在中国政法大学度过了四年本科生涯，相较于法学生而言，学校可能并没有带给我更多法律上的知识，而让我记忆更深的却是我校无论教师还是学生对于法治公平正义的追求。尽管我校也并不完全是一个高洁无瑕的象牙塔，但总归是有些不同的，只是希望多年之后当我再提起母校时想起更多的是我校的执着、坚韧、无畏和正义，而不是蝇营狗苟和唯利是图。

　　问题在于，其他符合条件未通过答辩的论文原因是什么？这个没有明确公示。人民论坛是C刊，通过评审无可厚非。但是其他C刊或者sci，ei论文没通过的原因是什么？

　　可以肯定，发表论文确实会占用时间，所以给予一定加分奖励。同时，发表期刊也证明了作者对该学科领域一定的学术探索。既然如此，是否应该根据学科门类进行加分。像去年的电解锰，保化学材料化工类的硕士给加分，保法学类硕士不加分。今年这篇，保思政，新闻类的硕士给加分，法学，经管类的不加分。否则，因为先进的学术探索而给予的奖励在开始学术研究之后毫无作用，这种奖励又何必存在呢？

　　我本科期间也做了一些学术研究，也有一些成果。虽然和本专业无关，但是因为是自己想跨专业深造。所以我觉得法大发表电解锰和培养青年法治人才这样的论文并无不妥。不妥的是没有对落榜论文进行公示以及学术研究变味。

　　身边的人，那群平时大谈民主法治、大谈正义平等的人，现在拿着马扎，切一西瓜，侧颈妙叹，曰:可耻! 太刺激了! 坚决严惩!

　　起初还有些发票圈的人，答知乎的人，去教务处质疑的人。渐渐地，大家都没了生息，只有他一个人往前冲。他回头想找些帮手，却发现那些信誓旦旦说好要跟他一起冲锋的人，擦着嘴角的西瓜汁，瑟瑟发抖

　　想起上周当代中国社会的孟庆延老师说的，关于社会问题论文写解决措施是他最讨厌的，什么“加强制度建设”，是无用的废话，谁不知道要这么做？但是为什么这个问题还没有解决？制度是一定有非预期后果的。如果只是想着用制度建设去解决问题，事情的发展会远远超出你的预料。有本事去写为什么出现这种问题啊，你的眼光能看出来为什么吗？

　　挺丢人的，不用外人说我们自己也能感受到。各种群里已经炸锅了，温和点的同学都在无情嘲讽，暴躁老哥已经直接开始辱骂了。

　　私以为有一种可能性是，该生家中有权有势，这篇文章不过是为了加分随意安置的一个名目罢了，其实不管写成什么样最终他都能获得加分。

　　这种文章我只在法制博览、时代经贸、法制与经济、法制与社会上看到过，你這人民論壇是真的丟人嗷，趕緊踢出c刊就完事了。另外你一個本科生有什麼資格和臉面大談如何培養我？再補充一點，作為此人的師兄的我，身边也有许多这样的同学，见小利而不顾大义，目光短浅，等以后真读了研、走上学术道路，这种垃圾文章就像一坨浓痰跟着你一辈子，后悔就完事了。

　　此事曝光值得欣慰，但估计还不足以推动改革，只希望越来越多学校像法大一样公开保研加分论文。如果阳光一定会受伤，那无耻起码不要受到盲目的崇拜嘉奖