本年是《民法典》实践的第二年。为彰显群多法院品德权公法爱戴明显收获，指示宇宙法院准确合用《民法典》品德权法令轨造，设立举止法例，昭着裁判法例，充实阐述公法裁判的教授、评判、指引、树模效力，最高群多法院民一庭评比出九个品德权公法爱戴样板民事案例。这九个案例，均为《民法典》公布后宇宙各级群多法院已判定生效的拥有巨大社会影响和样板树模旨趣的案件。折柳为：未成年人姓名变换维权案、养女墓碑刻名维权案、收集竞价排名损害名称权案、智能算法软件损害品德权案、出名艺人甲某肖像权和姓名权胶葛案、金融机构怠于核查矫正债务人征信纪录激发的荣誉侵权案、物业公司因业主负面评判激发的荣誉侵权案、可视门铃损害邻里隐私权案、造孽交易幼我讯息民事公益诉讼案。

　　2011年10月，被告向某云与原告向某杉（未成年人）之母郑某分手，商定原告由母亲郑某侍奉。原告跟班郑某生涯后，郑某将其姓名变换为“郑某文”，原告平素操纵“郑某文”生涯、研习，以“郑某文”之名参预数学、美术、拉丁舞等国内、国际竞赛，并多次获奖。2018年12月，被告向某云向派出所申请将原告姓名变换回“向某杉”。正在原告姓名变换回“向某杉”后，其研习、生涯、参赛均出现必然困扰。原告及其母亲郑某与被告向某云道判未果，原告诉至法院，要求判令被告配合原告将原告姓名变换为“郑某文”。审理中，原告到庭昭着透露，其甘愿操纵“郑某文”这一姓名不绝生涯。

　　重庆市合川区群多法院经审理以为，姓名是天然人出席社会生涯的品德标记，根据《民法典》第一千零一十二条的原则，天然人有权依法决断、操纵、变换或者许可他人操纵本身的姓名，但不得违反公序良俗。父母分手后涉及未成年人长处的胶葛管理，应相持以未成年人长处最大化为规则。本案中，原告多年来不断操纵“郑某文”这一姓名，该姓名既已为亲朋、先生、同砚所熟知，也已成为其品德的标记，是其生涯、研习的要紧构成局部。原告举动年满12周岁的未成年人，一经不妨融会该姓名的文字寄义及品德标志旨趣，联合其多次参预国际、国内赛事的获奖履历以及本身切实意图，不绝操纵该姓名，有利于原告的身心健壮和生长。遂依拍照合法令原则，判定被告配合原告将户籍备案姓名变换回“郑某文”。

　　本案系合用《民法典》爱戴未成年人合法姓名变换权的样板案例。实务中，因鸳侣离异后一方变换未成年人姓名而几次激发胶葛。本案审理法院相持以未成年人长处最大化为规则，将《民法典 》 品德权编最新原则与《中华群多共和国未成年人爱戴法》有机联合，充实听取拥有必然剖断技能和合理认知的未成年人的意图，推重公民姓名遴选的自帮权，最大限造的爱戴了未成年人的品德长处，收到了优异的社会效益。

　　原告石某连络已故石某信佳耦养女和独一承担人，被告石某荷系石某信堂侄。石家岭社区曾于2009年对村民宅兆实行过搬场，当时所立石某信佳耦墓碑上刻有石某连名字。2020年夏，石家岭居委会实行迁坟流程中，除实行经济抵偿表，新立墓碑由社区供应并遵守各家上报的名单雕刻姓名。石某荷正在向居委会上报名单时未列入石某连，导致新立墓碑未刻石某连名字。石某连告状要求判令石某荷正在石某信佳耦墓碑上雕刻石某连姓名，返还坟场搬场款，补偿心灵失掉。

　　一审山东省济南市钢城区群多法院经审理以为，遵照《民法典》第九百九十条的原则，除法令原则的整体品德权表，天然人还享有基于人身自正在，品德尊容出现的其他权利。逝者墓碑上雕刻亲人的名字是中国古代文明中后人对亲人追思感情的显示，对后人有着巨大的心灵寄予。养儿女正在过世父母墓碑上雕刻本身的姓名，吻合公序良俗和古代风气，且以此彰显与逝者的特地身份合连，得到荣誉、声望等社会评判，故墓碑刻名合连到儿女的品德尊容，相应权利应受法令爱戴。原有墓碑上雕刻有养女石某连的姓名，石某荷正在从头立碑时成心脱漏石某连的刻名，损害了石某连的品德权利，容许担民事职守。一审讯令石某荷按民间古代风尚风气正在石某信佳耦墓碑上雕刻石某连姓名、石某荷返还石某连坟场拆迁款3736元。二审济南市中级群多法院支持原判。

　　养儿女正在过世养父母墓碑上刻名的权利合涉品德尊容和品德平等，吻合孝道古代和公序良俗，本案将此种品德权利纳入平常品德权予以爱戴，回应了社会发达所出现的新型品德权利爱戴需求，对相像案件管理拥有参考价钱。

　　某虎公司系某搜寻引擎运营商，旗下具有搜寻告白营业。甲公司为传播企业添置了上述任职，并正在3年内间断操纵同业业“乙公司”的名称为症结词对甲公司实行贸易增添。通过案涉搜寻引擎搜寻乙公司症结词，结果页眼前两条词条均指向甲公司，而乙公司的官网词条却相对靠后。乙公司以为甲公司正在收集增添时，私行操纵乙公司名称实行客户引流，进攻其名称权，某虎公司明知上述举止组成侵权仍施以帮帮，故诉至法院，哀求甲公司、某虎公司勾留侵。